Me Pido Votar Ya (por el Centro Democrático)

 Lograron despistarnos por un par de días. Los detractores del uribismo, no tuvieron que hacer esfuerzo, para distraer a los miembros del Centro Democrático del tema fundamental que nos ocupa, es decir la lista al Senado, que se inscribió en la Registraduría Nacional. Las críticas a la lista han llegado desde todos los frentes, cosa que era de esperarse y sin embargo que señora lista.

Es una lista muy femenina, el Centro Democrático pasó del dicho, la inclusión de las mujeres en cargos de elección popular, al hecho y por esto entre los cincuenta primeros integrantes, las mujeres ocupan un lugar fundamental. No soy de las que cree que el simple hecho de ser mujer lo haga a uno mejor  y sin embargo las candidatas del Centro Democrático tienen tantas cualidades que dan ganas de votar. Cómo elegir entre los siguientes nombres, si todas son excepcionales y menciono sólo a estas candidatas porque he conocido su trabajo, que ha sido público: Ana Mercedes Gómez (@gomezanam), periodista con principios; María del Rosario Guerra excelente ministra de comunicaciones; Thania Vega defensora, con pasión y con razón, de nuestras fuerzas militares; Paola Holguín (@PaolaHolguin), profunda conocedora del tema de seguridad; Paloma Valencia (@PalomaValenciaL) , escritora, periodista y aguerrida defensora de las ideas del uribismo; Sonia Navia, mujer que ha dedicado su vida a trabajar por el desarrollo del campo; Martha Lucía Vasquez, quien trabajó, desde la Consejería para la Equidad de la Mujer, incansablemente por los derechos de la mujer sin ideologías ni radicalismo. Dicen los críticos, que ellas no tienen votos, respondo, pues mejor, los votos se consiguen en campaña, la honorabilidad, capacidad y rectitud no. Otros dicen que son unas perfectas desconocidas, afirmación incorrecta, que hacen con el ánimo de despistar. Como va a ser una desconocida Ana Mercedes Gómez quien dirigió el segundo diario más importante del país o Sonia Navia presidente de Fedepapa. Ahora bien, es cierto que son desconocidas pero desconocidas en los pasillos de la politiquería y la corrupción y precisamente por eso las elegiremos.

El Centro Democrático decidió acertadamente que las listas a cámara y senado sean cerradas, esto no sólo hará la elección mucho más fácil, pues no vamos a tener que decidir a cual de todos los excelentes candidatos preferimos, sino que vamos a votar por una idea de nación, por unos postulados, un ideario político y no sólo por el candidato que más nos guste. Que la lista sea cerrada evita las disputas entre los candidatos y la creación de microempresas electorales, lo importante es conseguir votos para el partido y mientras más votos obtenga el partido más candidatos llegarán al senado y a la cámara. Las listas cerradas llevan a que todos los candidatos empujen para un mismo lado.

 A pesar de las diferencias y discrepancias causadas por algunas disputas internas en el movimiento, hay que volver a concentrarnos en lo fundamental, las listas del centro democrático, sus candidatos y la recolección de firmas. Es nuestra tarea darlos a conocer, apoyarlos y promoverlos, porque si bien no todos nos gustan, todos van a representar los cinco pilares Pilares del Centro Democrático está proponiendo el Centro Democrático. Nuestro objetivo es convertirnos en la fuerza política más importante en el 2014 y para eso sólo hay un camino,el trabajo mancomunado.

 Me permito además una reflexión sobre el candidato José Obdulio y aclaro que no soy ¨obdulista¨. José Obdulio Gaviria no es monedita de oro para que todo el mundo lo quiera, acaso alguien lo es y sin embargo, nadie más aguerrido, más claro en sus ideas y más defensor del legado del Presidente Álvaro Uribe que este candidato. Algo huele muy mal cuando quienes defienden intensamente que los asesinos de las FARC lleguen al Congreso, atacan sin piedad a José Obdulio, por ser pariente de un criminal. Así que a los asesinos se les perdona todo pero a un ciudadano se le castiga por los actos de sus familiares. José Obdulio no gusta a muchos por su radicalismo y vehemencia y es precisamente esa su mayor fortaleza en un país donde la coherencia brilla por su ausencia. Dejemos que los ataques vengan de afuera, nosotros los que creemos que la lista es una señora lista, pongámonos a trabajar para recuperar el rumbo que se perdió y evitar que Colombia sea otra nación perdida en el abismo del nefasto socialismo del siglo 21.

Link del formulario para recolección de firmas: FORMULARIO PARA RECOLECCIÓN DE FIRMAS

Lista al Senado Centro Democrático:Los 100 candidatos al Senado

Posted in Uncategorized | Tagged , | Leave a comment

El Ruido de los Asesinos

Ensordecen a Colombia las voces de los asesinos, una vez más se narran las historias de los delincuentes, una vez más, los grandes medios, dan voz a quienes se han permitido, durante medio siglo, quitársela a otros.

Que sea Iván Márquez a quien se consulte sobre temas políticos demuestra lo poco que hemos aprendido de nuestra dolorosa historia. ¿Acaso es imposible lograr la paz sin tener que graduar a los delincuentes de analistas políticos  y de grandes reformadores? No fue suficiente el estruendoso fracaso de los comunistas en otras partes del mundo donde dejaron pobreza y autoritarismo o su más moderna versión que es igual de perversa, para demostrar el fracaso absoluto de esta ideología. El país va dando pasos agigantados pero hacia atrás. Pareciera que los periodistas no encuentran en toda esta gran nación mejores interlocutores y por eso le dan pantalla a los secuestradores, torturadores, violadores y reclutadores de menores. La presencia de los asesinos en la Habana, no debería ni legitimarlos, ni borrar sus crímenes. Si los medios comparten el discurso anacrónico de los mismos, sería bueno que lo hicieran saber explícitamente, para que la opinión pública conozca la posición ideológica de los medios, a través de los cuales se informa. Con tanta pantalla que le han dado a los criminales, queda demostrado, que en Colombia, se premia el crimen, el que hace el mal es el que gana, quien desea ser famoso sólo tiene que ser delincuente y así puede llamar la atención. Mientras del otro lado, las víctimas esperan en silencio, la sociedad que paga impuestos, los que sostienen ese Estado que tanto se anhela, mira atónita como con ellos el diálogo se hace más lejano.

Los asesinos, hace tres años casi derrotados, se pavonean con discursos vacíos y amenazan con el poder que les han otorgado los diálogos en la Habana. Y lo anterior porque un líder traicionó las políticas por las que fue elegido. El mismo líder que parece no importarle que los ciudadanos padecen y sufren las consecuencias de tanta barbarie.

Posted in What´s Up Colombia | 1 Comment

Relato de un Impostor

Cuan difícil fue conseguir votos para el hoy presidente Santos, el triunfo se veía lejano a un mes de las elecciones. Tantas cosas no le sentaban bien, el naranja, su risa fingida, el cariño postizo hacia el pueblo. Hubo que mejorar al candidato, acercarlo a la gente. Así fue, como se consiguió al mejor estratega de campañas de la región para que lo asesorará y se pudiera continuar con el camino andado.

En un mes se gestó el triunfo del impostor. El candidato fingió  la voz de Uribe, montó en las tarimas a los hijos de Uribe, se presentó por el partido de Uribe y usó las ideas de Uribe para ganar las elecciones. No le fue difícil fingir, al fin y al cabo mentir es su afición. Los 9 millones de colombianos que votamos por él elegimos a un gran estafador y no demoramos en descubrirlo.

A JSM se le olvidó, cabalgando como está, en el lomo de nuestros contradictores, que los ciudadanos se negaban a votar por él. La gente decía “ A mi me gusta Uribe pero no Santos”, “ese es un oligarca”, “por ese no voto porque tiene cara de diablo”, “no tiene carisma”, “Santos acabará la independencia de los medios”. Estas opiniones venían de ciudadanos de los más diversos sectores porque  los “grandes analistas”, hoy sus aliados, antaño eran sus mayores contradictores. En los medios de comunicación tradicionales el candidato ganador era otro.

Y sin embargo, convencidos como estábamos de que se tenían que reelegir unas ideas y una concepción del Estado, nos dimos a la tarea de adobar al candidato, de presentarlo amable, de venderlo como el sucesor natural de Uribe. A su falsedad llamamos flexibilidad, su desprecio recalcitrante hacia Chavez lo considerábamos una virtud porque mantendría a raya al tirano. (hoy asiste a la posesión del usurpador) Los uribistas sabíamos  que JMS no era el hombre pero decidimos armarnos de razones para acallar nuestras dudas y ganar las elecciones.

Sus credenciales, publicitadas para auto-convencernos, nos daban esperanza de un buen porvenir. El cuento de hadas funcionó, hasta el día de la posesión, cuando el velo que lo cubría en campaña comenzó a caer. Llegaron los nombramientos y las nuevas amistades, cada una más alejada la línea de pensamiento por la que votamos. El criterio para elegir a Ministros y amigos fue ser enemigo acérrimo de lo que representa el uribismo y la característica sobresaliente de su gobierno ha sido la mediocridad.

Hasta los santistas tendrán que aceptar  que ha sido un presidente de pocas obras para no decir menos. La economía estancada, las locomotoras de la prosperidad no arrancan, paros cafeteros, camioneros, cacaoteros, de estudiantes y a todo se le da la misma respuesta, la ilusión efímera de la danza de los billones.

No exagero, las inejecutorías hablan por sí solas los pobladores de Gramalote no han sido reubicados, no hubo gran reforma a la justicia, de una reforma estructural tributaria se pasó a una reformita, las autopistas de la prosperidad de doble calzada han quedado en vías de una calzada y la industria nacional va en caída libre.

Por eso, ante tanta mediocridad, tocó inventarse el cuento de la paz único salvavidas para su imagen. El tema es pegajoso y da para mucho marketing. Se pueden hacer banderitas,  camisetas, hacer volar palomas y ni se diga la tribuna internacional que este tema atrae. Desde  conferencistas de gran reconocimiento y más grandes honorarios, hasta las ONGs que se sostienen explotando estos temas. Además pensará Santos, si Obama ganó un premio nóbel de paz, en medio de tantos hechos de guerra, porque no habré de ganarlo yo.

El estadista cachaco ha sido catalogado por sus amigos como buen jugador de póker que en términos reales significa saber mentir sin sonrojarse. Hoy lo alaban quienes lo odiaban y lo desprecian quienes lo eligieron así confirmó Santos un viejo dicho costeño cacachaco paloma y gato tres animales ingratos.

Dirán algunos que sobre la traición ya todo está escrito y que no vale la pena insistir en ella y sin embargo, ese es el tema fundamental para nuestra democracia. Porque Santos no sólo traicionó a un ex-presidente,  él incumplió el programa de gobierno por el cual fue electo, traicionó un modelo de desarrollo y unas políticas elegidas por sus electores. La pelea no es entre Santos-Uribe, la discusión de fondo es qué hacer en las democracias cuando los impostores llegan al poder. Qué hacer cuando uno vota por unas políticas y le resultan con otras. Cómo podemos los ciudadanos proteger nuestros derechos del atropello de los buenos jugadores de poker. Los grandes medios de comunicación han reducido hábilmente, la situación a una pelea personal, cuando lo que está en juego es la esencia de la democracia.  Por qué votamos y para qué, si después de elegidos, los gobiernos hacen lo que se les viene en gana.  El fraude de Santos no debe pasar desapercibido ni ser menospreciado finalmente, a los impostores una y otra vez,  hay que desenmascararlos frente a la opinión.

Haciendo memoria: Entrevista de Santos durante la campaña en CNN. Comparen las promesas con la realidad.

http://www.youtube.com/watch?v=iM2OLHfYE70 …

Posted in What´s Up Colombia | Leave a comment

Los Funerales del Socialismo del Siglo 21

Desasosiego, incredulidad, fastidio me produjeron las imágenes de las masas uniformadas de rojo, llorando al caudillo muerto. Uniformados, despreciando así, un gran elemento de la libertad que es el derecho a la individualidad, a ser único, a vestir lo que a uno le venga en gana.

El  espectáculo también me causó una mezcla de miedo y tristeza, al constatar que a pesar del tiempo y del supuesto progreso de la humanidad pareciera que no hemos aprendido nada. No hace mucho tiempo, poco más de medio siglo, las masas también vestidas con uniformes e insignias y saludando con las manos en alto se enamoraron de un líder y fue ese amor ciego las que las llevó a  ignorar o apoyar la existencia de por lo menos 42,000 campos de concentración, campos de trabajo forzado y ghettos donde millones de seres humanos fueron torturados, esclavizados, incinerados. Hitler, como buen caudillo, también hablaba en nombre de los pobres y luchaba por el progreso de la nación Alemana y probablemente de haber perdido la guerra los aliados, hoy estaría embalsamado.

En Rusia las masas obviaron que su gran líder asesinó a millones de compatriotas rusos en los Gulags. Son las masas las que en Corea del Norte, soportan la hambruna e ignoran la existencia de campos de concentración como en el que estuvo recluido Shyn Dong- Hyuk,  único prisionero nacido en este infierno que ha logrado escapar y  contar su historia de tortura y dolor. Todo siempre en nombre de la igualdad, de acabar con la pobreza.

Detesto las masas por su uniformidad, esa en la que el individuo pierde su esencia, pierde su capacidad de discernimiento, desprecio sus cánticos sin sentido, también  porque con ellas y su apoyo, las sociedades han sido conducidas a sistemas totalitarios donde la primera víctima es siempre la libertad.

Libertad para pensar individualmente, para decidir, para ser y hacer lo que se desea y no lo que el supremo líder impone.

Esas masas postradas ante el caudillo en Venezuela, no lloraban de amor sino de miedo, miedo a perder el poco bienestar que se les ofrece pero principalmente miedo a tener que decidir y luchar por si sólos sin tener a un líder mandón diciendo que hacer y como vivir. Las masas lloran su orfandad y se preguntan y ahora quien podrá conducirnos? Cuando en realidad deberían celebrar su libertad.

Preguntas para la posteridad:

¿Cuál es el número real de venezolanos que salió de la pobreza, es decir que no necesita subsidios del Estado para subsistir?

¿ Cuál fue el aumento de la clase media durante estos 14 años ?

¿Qué desarrollos tecnológicos impulsó el socialismo de siglo 21, acaso hay un Silicon Valley en Caracas o en alguna otra ciudad del país?

¿Cual fue la inversión en infraestructura durante la bonanza petrolera más grande en la historia del país? ¿Cuántas nuevas vías, aeropuertos, puertos marítimos y fluviales construyó el socialismo del siglo 21?

¿ Qué tipo de cultura política dejó el socialismo del siglo 21 en Venezuela? ¿Acaso la del odio y el clientelismo?

Las masas están todavía muy atemorizadas, por la presencia de la muerte, para analizar desapasionadamente lo que sucedió en Venezuela durante estos catorce años. Sólo el tiempo develará la verdad.

Posted in Y que más: Something in particular | Leave a comment

¿Por qué No la Acción?

¿Conversaciones de paz con quienes hacen la guerra?

Hoy, a esta hora, en estos momentos, hay muchos ciudadanos, de esos que votan, pagan impuestos, trabajan a diario para construir un país mejor; esos que jamás han empuñado un fusil para defender a los pobres pero quienes trabajan a diario para que los pobres dejen de serlo.

Los ciudadanos que no son invitados a palacio, porque no les interesa, que no piden puestos al Estado porque están construyendo valor, no destruyéndolo. Esos ciudadanos, hoy estupefactos, al ver que quienes han desangrado al país, reclutado menores, destruido pueblos, quienes sólo han producido dolor estén sentados decidiendo el camino de Colombia.

Por eso hay que convocar a la acción. Ciudadanos, sin importar la ideología o el partido político, debemos movilizarnos en las redes, en nuestros puestos de trabajo, en nuestra vida diaria.

Acción debe ser el verbo que condicione nuestras vidas. Si no está de acuerdo con que los asesinos decidan por usted, cuéntele  a su vecino, a su compañero de trabajo, hable sobre el país que usted quiere construir, no sobre el que los políticos se quieren repartir.

Todos los que a diario, luchamos sin armas, para construir una nación, somos los llamados a decidir, en Medellín, Ibagué, Tulúa, Maicao, Mocoa, desde cualquier pueblo de Colombia, pero no desde la Habana.

Acciones:

Derechos de Petición: Empapelemos al Gobierno con derechos de petición para que  nos expliquen qué  se negociará en la Habana y con qué costos para el país. Por algo la constitución nos otorgó ese derecho, aprovechémoslo:

Consagrado en la Constitución Política, artículos 23 y 74

ARTICULO 23.

Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución. El legislador podrá reglamentar su ejercicio ante organizaciones privadas para garantizar los derechos fundamentales.

ARTICULO 74.

Todas las personas tienen derecho a acceder a los documentos públicos salvo los casos que establezca la ley.

El secreto profesional es inviolable.

Y reglamentado,  Artículo 23:

Ley 99 de 1993

ARTÍCULO 74.

DEL DERECHO DE PETICIÓN DE INFORMACIONES. Toda persona natural o jurídica tiene derecho a formular directamente petición de información en relación con los elementos susceptibles de producir contaminación y los peligros que el uso de dichos elementos pueda ocasionar a la salud humana de conformidad con el artículo 16 de la Ley 23 de 1973. Dicha petición debe ser respondida en 10 días hábiles. Además, toda persona podrá invocar su derecho a ser informada sobre el monto y utilización de los recursos financieros, que están destinados a la preservación del medio ambiente.

2. Comunícate: ¡No nos quedemos callados! Los armados no pueden seguir dirigiendo indirecta o  directamente nuestros destinos. ¡Contále a tus amigos “apolíticos”  lo que está pasando. Opinar no es estar en contra de la paz, opinar es desear un país diferente al propuesto por los guerreristas desde hace 50 años.

3. Infórmate e Informa: Busca medios de comunicación independientes que cuenten las cosas como son y no maquilladas con los colores de la pauta que da el gobierno. O abre tu propio medio de comunicación indenpendiente ( twitter, facebook, blog).

No perdamos de vista que: ¡La sociedad civil somos cada uno de nosotros!

Por lo pronto las hojas de este blog están abiertas a  las ideas, propuestas sugerencias, derechos de petición, opiniones que quieran ser debatidas y compartidas.

Posted in What´s Up Colombia | 3 Comments

Abrir los Ojos

Esta semana se cumplen dos fechas decisivas para el mundo político contemporáneo. En occidente los medios nos bombardearon con información sobre las elecciones en Estados Unidos, mientras paralelo a estas elecciones, se producen cambios trascendentales en la cúpula política de la economía más grande del munda, en China.

Sin restar importancia a las elecciones en Estados Unidos y habiendo seguido el cubrimiento de las campañas considero, que como en muchos países, los electores se han visto avocados a elegir entre el menos malo o citando a la revista The Economist  “better the evil we know”, lo que en términos coloquiales significa mejor malo conocido que bueno por conocer.

En China los ciudadanos no tienen el derecho de elegir entre el menos malo, en China eligen los mismos malos, elige el Partido.

Sería iluso negar que lo que sucede en Estado Unidos nos afecta, pero en el estado actual de cosas, lo que realmente nos afecta es lo que suceda en China. Es precisamente, debido al crecimiento acelerado y sostenido de este país, que los países Latinoamericanos están  gozando de la danza de los millones. Las necesidades, cada vez mayores, de materias primas del país asiático nos han convertido en una despensa de bienes ilimitados o por lo menos eso creemos.

De otro lado  y en esto no exagero, lo que suceda con el crecimiento de China, afectará la supervivencia misma del planeta. Con recursos cada vez más escasos, menos tierra cultivable, mayor crecimiento poblacional, de crecer la China de la manera depredadora  como lo hicieron las otras potencias Occidentales, es la especie humana la que sentirá el impacto.

¿Se abrirá la China de Xi Jinping a la democracia? y de ser así ¿ Debe abrirse China a la democracia? ¿ Cómo segurirá creciendo economicamente la China y que impacto tendrá esto sobre el planeta ?

Gane quien gane en los Estados Unidos, la política hacia Latino América no cambiará radicalmente. En cambio lo que suceda con la economía China, lo que suceda con el sistema político Chino, puede tener inmensas repercusiones no sólo para las economías emergentes sino para el mundo en general.

La democracia hace visibles la elección de los líderes por eso estamos al tanto hasta del color de las corbatas de Obama y Romney,  sin embargo, es en la lejana y a veces misteriosa China  donde deberíamos concentrar nuestra atención.

cartoon

Posted in Uncategorized | Tagged , | Leave a comment

¡Y mientras tanto callan!

English: Yoani Sánchez (b. 1975), a Cuban phil...

English: Yoani Sánchez (b. 1975), a Cuban philologist and blogger Español: Yoani Sánchez, una filóloga y bloguera cubana Deutsch: Yoani Sánchez, kubanische Philologin und Bloggerin (Photo credit: Wikipedia)

¡Lo que faltaba!, detenida en Cuba, la blogguera Yoani Sánchez. Léanlo bien, allá donde se decidirán las reglas de juego de nuestra democracia, es común detener ciudadanos por opinar diferente al partido único.

Que payasos nuestros gobernantes, cuando  en nombre de la paz, se reúnen con quienes persistentemente atentan contra la libertad y esto para decidir el devenir de una nación que si es democrática.

Poco les interesa a los encumbrados negociadores,  que en la isla donde se van a sentar con los terroristas, a decidir nuestro futuro, detengan bloggeros independientes y a opositores del régimen. Sin verguenza, los terroristas que exigen pluralismo y participación en una democracia que ya es pluralista y participativa pero defienden y gozan de los beneficios de los regímenes que de facto y a diario violentan las libertades individuales.

Callan los medios de comunicación colombianos ante esta afrenta contra nuestra democracia, porque a diferencia de los medios cubanos, venezolanos u ecuatorianos, ellos  si tienen el derecho a decir lo que les plazca y encima de todo se les paga muy bien con pauta publicitaria, costeada obviamente, con los impuestos que pagamos todos los colombianos.

¿Qué derecho tiene una dictadura de influir en las negociaciones de paz de un país democrático? ¿ Es esto lógico, es esto justo?

Me imagino que Santos y sus mejores amigos, argumentarán que Yoani no está detenida, que todo es un mal entendido, tal como argumenta las FARC que los secuestrados no son secuestrados sino retenidos. ¡Cínicos! Los dictadores no tienen derecho a opinar sobre cómo mejorar nuestro sistema político, primero que den libertades a su propio pueblo.

Para  la mayoría de nosotros es usual conectarse a Internet. En Cuba, menos del 3% de la población tiene acceso a internet y si se es opositor de los hermanos Castro, las posibilidades de conectarse son mínimas. Juzgue usted, cuál es el régimen autoritario el de Colombia o el de Cuba.  Mientras en Colombia se puede escribir en twitter lo que se piensa, en Cuba se va a la cárcel por disentir.

Señor Presidente, respete a quienes lo eligieron de manera democrática y limpia, honre nuestro voto y si tiene tantas ganas de negociar la paz, busque aliados demócratas que le colaboren y  no petrodictadores y represores decadentes. En el mundo seguramente hay muchos otros países dispuestos a ayudar.

Related articles

Posted in Y que más: Something in particular | Tagged | Leave a comment